谁来填上视频网站挖的“会员坑”?

  “免广告”名不副实,“自动续费”陷阱重重,会员观影遇“二次付费”……视频网站“套路深”,弄得花钱消费的会员怨声载道。

据人民日报海外版报道,记者近日调查发现,视频网站会员服务协议中的不少条款很霸道。

比如,“腾讯有权随时对服务条款进行修改……您继续使用腾讯提供的视频服务,则视为您已经接受本协议的全部修改”“爱奇艺有权基于自身运营策略单方面决定和调整VIP会员服务内容”等。

  这些“霸王条款”般合同里的“心机”,真是开了眼界。 问题是,自说自话,真的就可以为所欲为?根据《合同法》规定,如果在格式合同中存在明显加重对方责任、减轻和免除自己责任的条款,那么该条款应视为无效,不具有法律效力。 中国消费者协会的说法是,如果视频因介质问题等不能如期上线甚至“有头无尾”,很明显属于违约行为。 这种情况,视频网站应与消费者进行协商,及时履约、赔偿。

这些道理并不高深,真正的问题在于,谁给了视频网站“挖坑设套”的信心和勇气?  客观地说,这些年,视频网站会员服务是个盆满钵盈的“金矿”。 不久前,爱奇艺公布最新会员规模数据,其会员数量突破1亿。

此外,其他两家视频网站也在向“亿级会员”冲刺。 会员服务收费,已经成为赶超广告经营收入的重要支柱主业。

当然,蛋糕还有可能更大。 随着知识付费和文化产业越发强劲,再加上版权保护的日渐成熟,视频产品付费消费是大势所趋。

消费者支出更多成本为文化产业提供物质支撑,互联网文化才会在内容创新上有更多作为的可能。

良性循环,利人利己。   但对于视频网站来说,在蛋糕越来越大的同时,就更应该重视消费者的基本权益。 从种种乱象可以看出,视频网站在服务上的霸道和任性,已经成为消费者所诟病的焦点,也是法治市场要解决的痛点。 视频网站如此明目张胆“坑害”消费者,给社会留下的无非是两个警示:一是法治进程的步伐快一些、再快一些。 当个体消费者无法与之抗衡的时候,不妨考虑“集体诉讼制度”,以此降低个体维权成本,让良法善治真正发挥作用。

二是行政治理的效能高一些、再高一些。 相关部门应顺势而为,在其宣传内容真实性、会员协议合规性、服务内容公平性等层面,应尽早建章立制、强化监管——不能让让这个勃兴的市场成为丛林规则的领地。   一些视频网站难看的吃相,说到底还是骄纵与放任的结果。 这个问题既不能靠消费者的火眼金睛来解决,更不能让消费者独自去博弈。 谁来填上视频网站挖的“会员坑”?应该对此有个快速、明晰的回答。 (邓海建)。